فازت الديمقراطية الليبرالية على ما يبدو ضد الفاشية والديكتاتورية على مدى القرون القليلة الماضية،
وحرية التصويت توسعت بشكل مطرد إلى أولئك الذين كانوا لا يتمتعون بذلك. لكن الديمقراطيات الليبرالية
في العالم تعاني من مشاكل، وهنا قائمة بأخطرها.
الغش
الغش هو عملية رسم الحدود
السياسية للتلاعب بالنظام السياسي من خلال منح حزب واحد امكانية التفوق العددي على الآخر.
عندما يسيطر حزب واحد على المجلس التشريعي، فإنه يعيد رسم الحدود السياسية
من أجل تحقيق أقصى قدر من المقاطعات الحاسمة. وهذا
يسبب انحراف في النتائج وتشويه للديمقراطية، لأنها يمكن أن تكون مصممة في هذه الحالة لخلق المناطق ذات التصويت المكثف للحزب واحد.
هذا يمكن أن يسمح لطرفا ما بالفوز بمقاعد انتخابية أكثر على الرغم من وجود النقص العددي
في صفوف سكان المقاطعة. الاحتيال الديمقراطي هو ممارسة الأميركية فريدة التي يمكن أن ترجع إلى محاولة فاشلة
لهزيمة جيمس ماديسون. أصبح ممارسة شائعة بعدما قام حاكم ماساتشوستس إلبريدج جيري، الذين وقعوا على خطة إعادة
تقسيم لصالح حزبه.يسمح قانون حقوق التصويت لعام
1965 ل "الغش الإيجابي" لخلق مناطق تسيطر عليها العناصر غير البيضاء من أجل
معالجة التمييز التاريخي. في عام 1993، وجدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الغش
على أساس العرق غير دستوري لكنها استمرت في السماح الغش على أساس السياسة الحزبية
.ويرى البعض أن الولايات المتحدة هي القوة الديمقراطية الكبرى الوحيدة التي تسمح للساسة
أن يكون لهم دور فعال في خلق الدوائر الانتخابية، وأنه يساهم في طبيعة خلافية في السياسة
الأميركية. لكن كلا الحزبيين الرئيسيين يستفيدون من الغش، والإرادة السياسية لإصلاح
النظام غير موجود. وقد استفاد كل من باراك أوباما وتوم ديلاي من الغش في حياتهم السياسية. بالرغم من الضغوط من أجل إصلاح نظام لضمان إجراء انتخابات أكثر نزاهة
وأكثر قدرة على المنافسة .
مشكلة نظام الفائز الاول (FPTP)
المملكة المتحدة والأنظمة
البرلمانية الأخرى تعتمد على نظام الفائز الاول ، والذي
يتم انتخاب المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في كل دائرة انتخابية، ويتم التخلص من كل الأصوات الأخرى. فمن السهل أن نفهم فرز الأصوات، والناخبين قادرون على التعبير
بوضوح عن ما يريدون التصويت له، وذلك في نظام الفائز الأول عادة نتائج الانتخابات لا تعبر بدقة عن أصوات الشعب. ويمكن انتخاب المسؤولين بنسبة صغيرة نسبيا من
الأصوات، وتشجع التصويت التكتيكي حيث يصوت الشعب ضد الذين لا يروقون لهم بدلا من الذين
يحبونهم ، الكثير من الأصوات لا معنى لها، والأحزاب الصغيرة يتم معاقبتها ولا تحصل على اي تمثيل .واحدة من أكبر المشاكل
مع هذا النظام هو أنه يسمح ل "انتصارات ساحقة،" مثل تلك التي حظيا بها مارغريت
تاتشر وتوني بلير، وكلاهما كانوا قادرين على تشكيل الحكومات على الرغم من تلقي فقط
30-40 % من أصوات الناخبين.
انخفاض في الاقبال للتصويت
شهد إقبال الناخبين تراجع منذ منتصف الثمانينيات،
مما يثير التساؤلات حول شرعية قيام فئة صغيرة بتميل مصالح الاغلبية من السكان. تراجع في إقبال الناخبين قد انتشرفي معظم أنحاء العالم الديمقراطي،
مع استثناء أوروبا الوسطى والشرقية، التي تتمتع بمرحلة شهر العسل مع الديمقراطية منذ سقوط الكتلة
الشرقية.ويفسرالبعض الظاهرة أنها فشل الأخلاقي للديمقراطية وحالة من اللامبالاة، في حين يرى آخرون بأنه
عمل من أعمال فك الارتباط مع نظام سياسي في حالة موت سريري. ويتسالون البعض عن مدى شرعية نظام الانتخابي في هذه الظروف فقد اظهرة الاحصائيات في عام 2014 ان 70% من غير مباليين للانتخابات هم من فئة العمرية الاقل من 50 سنة.
الديمقراطية اليابانية شبه الزائفة
منذ عام 1955، حكمت اليابان
من قبل الحزب الليبرالي الديمقراطي الحاكم حاليا، وهو حزب محافظ يمين الوسط.
البعض يصف النظام الديمقراطي الياباني بنظام "الحزب 1.5 " يهدف إلى تعزيز الاستقرار
والقيادة على المدى الطويل بدلا من التنافس والتعددية. في عام 1998، تم تشكيل الحزب
الديمقراطي الياباني للضغط من أجل جعل نظام الانتخابي ذو حزبين وهي مهمة التي
يعتقد أنها قد نجحت في عام 2009. ولكن عدم الاستقرار داخل السلطة وعدم القدرة على كبح
جماح البيروقراطية وضعت محاولات الاصلاح في وضع حرج، و انتقلت السلطة إلى الحزب الديمقراطي
الحر. عاشت الديمقراطية اليابانية طويلا في زئف، ولكن طالما الامور لم تسر بشكل
خاطئ تماما، ولان اليابان متطورة اقتصاديا متماسكة اجتماعيا، فإن الشخص العادي لا يتوقع من الحكومة أن تفعل الكثير.
عندما اعيد انتخاب شينزو آبي في عام 2014، فقط
52.66 % من السكان صوتوا له. في استطلاع اساهي شيمبون مأخوذة مباشرة بعد الانتخابات، وأعرب
11٪ فقط عن رضاهم عن حكومة آبي. والمشكلة هي أن 73 % يشعرون أن أحزاب المعارضة لم تقدم لهم شيئا من اجل التصويت لها.
تحدي الديكتاتورية الصينية
يمثل النهوض الاقتصادي
والسياسي للسلطة الصينية تحت قيادة الحزب الشيوعي الصيني تحديا مباشرا للنظام العالمي
المؤيد للديمقراطية القائمة من خلال توفير نموذج لبلد غير ديمقراطي ناجح على
الساحة العالمية. في حين لم يتم تعزيز الايدلوجية الصينية الحديثة المعادية للديمقراطية كما فعلت الشيوعية أو الفاشية. في مجلة الديمقراطية، حدد أندرو ناثان ست اثار سلبية لنموذج السياسي الصيني على مشروع الديمقراطية العالمية. حيث يشجع نجاح الصين الأنظمة الاستبدادية وغير الليبرالية
الأخرى للاعتقاد بأنهم يستطيعون تحقيق الحداثة دون التحول الديمقراطي. تنتشر أيضا القيم
السلطوية كأثر جانبي لجهود الدعاية لتبدو جيدة على الساحة العالمية. الصين تنشر التقنيات
وأساليب القمع للمعارضة وتسعى إلى تقويض الديمقراطية في المناطق ذات الحكم الذاتي ، مثل ماكاو وهونج كونج وتايوان. يمتد دعمها للحلفاءها الديكتاتويين أيضا الاقتصادية
والعسكرية، والدعم الدبلوماسي. وأخيرا، فإن الصين باستخدام نفوذها لجعل المؤسسات الدولية
مثل الأمم المتحدة أكثر محايدة في ما يخص أنواع النظام بدلا من أن تكون مصدر فعال لتعزيز انتشار الديمقراطية. يفترض كثيرون أن الصين سوف تصبح ديمقراطية كلما اصبحت أكثر
ثراء، بالنظر إلى العديد من السوابق التاريخية. ومع ذلك، ليس مضمونا هذه.
عجز في ديمقراطية الاتحاد الاوروبي
المتشككين في المملكة
المتحدة يسارعون إلى انتقاد ما يسمى ب "العجز الديمقراطي" في الاتحاد الأوروبي.
والفكرة هي أن بروكسل تريد دفع "الفيدرالية"، بحيث تفقد الدول الأعضاء القدرة
على اتخاذ القرارات بأنفسهم، ويقام السلطة من قبل نخبة من التكنوقراط القارية. ويرى
البعض أن هذه هي مشكلة التعريف، بينما في المملكة المتحدة، والفيدرالية تشير الى دولة أوروبية فائقة القومية. تم تعريفه من قبل عالم السياسي السويسري أندرياس غروس بأنه "عملية
موازنة السلطة في النظام السياسي المتباين التي تمكن الوحدة مع ضمان التنوع". الجدل
الدائر بين القوميين والفيدرالية هو حقيقي جدا. وقد أظهرت الأزمة اليونانية مشاكل الجمع بين سوق العملات مشترك مع الحكم الذاتي
للدولة الام. هل هناك فيدرالية في أوروبا حقا، يمكن أن يكون هناك سياسة مالية
مشتركة في الاتحاد الاوروبي، فالفدرالية تفرض على مناطق متقدمة اقتصاديا مساعدة لا ابتزاز المناطق الضعيفة اقتصاديا في الاتحاد الاوروبي. مثلا لا أحد في الولايات
المتحدة يحاول طرد أو ابتزاز ولايات الاقتصادية الضعيفة مثل ولاية ميسيسيبي،
نيو مكسيكو، وأركنساس.ووفقا لأستاذ العلوم السياسية الامريكي دان كليمين ، هناك مشكلة أكبر تلوح في
الأفق، وهي تفريغ الديمقراطية داخل الدول الأعضاء منفردة وعدم قدرة الاتحاد الأوروبي على
فعل الكثير حيال ذلك. المثال الأكثر وضوحا مؤخرا في المجر، حيث حكومة حزب فيدس فيكتور
اوربان قد تم تفكيك الضوابط والتوازنات السياسية مثل استقلال القضاء، الاستيلاء على
وسائل الإعلام. هذا
هو في الأساس على غرار بوتين، دولة الحزب الواحد الناشئة في وسط الاتحاد الأوروبي. تم
تعيين القيم الأساسية للاتحاد الأوروبي في معاهدة لشبونة على اساس احترام الكرامة الإنسانية
والحرية والديمقراطية والمساواة وسيادة القانون واحترام حقوق الإنسان، بما في ذلك حقوق
الأقليات. لكن كما يبدو كانوا يقصدون بهذه المبادئ رجال الاعمال والمستثمرين.
نظام الحزبيين في الولايات المتحدة
وتعتبر الولايات المتحدة
نفسها أكبر ديمقراطية في العالم، ولكن البعض في الدول الديمقراطية متعددة الأحزاب
يسخرون من حقيقة أن الديمقراطية في الولايات المتحدة يقتصر اختيار بين حزبيين. كان
هناك في الواقع 52 حزبا سياسية بديلة خاضوا الانتخابات الأمريكية عام 2014، من الأمثلة
المعروفة، حزب الخضر، الدستور وغيرهم . لكن الغلبة تكون دوما اما لجمهوريين او الديمقراطيين. تاريخيا لم يفوز اي حزب ثالث في الانتخابات منذ ان هزم ابراهم لنكولن كلا الحزبيين الديمقراطي والجمهوري عام 1860م. أكبر عقبة تواجه الطرف الثالثة هي نظام جمع المناطق بعضو واحد (SMDP)، الفائز يأخذ كل شيء في هذا النظام. هذه الممارسة تمتد إلى السباق الرئاسي
كذلك، في كل ولاية تمنح جميع الأصوات الانتخابية للمرشح الذي يحقق الاغلبية في الولاية (باستثناء ولايتا "مين ونبراسكا"). في مثل هذه الحالة، حتى لو حصل حزب ثالث على نسبة من الاصوات فانه لن يتم تمثيله. وبدلك عليه الانسحاب او الانضمام لاحد الحزبيين الرئيسيين.
الديمقراطية الفاسدة في الهند
وتعتبر الهند أكبر ديمقراطية
في العالم. حيث يوجد فيها اكثر من 14 حزب سياسيا يتنافسون في الانتخابات، لكنها تمارس بطرق غير شرعية احيانا حيث يستغل المرشحين اعداد الهائلة من الناخبين الاميين والفقراء. عام 2014 قام المرشحين بتقديم رشاوي للناخبين على شكل هداية او خمرا او حشيش والهيروين او حتى دفع النقد الذي قدر حينها ب 52 مليون دولار، والتي كانت تستخدم من قبل المرشحين السياسيين لجذب الأصوات. في التجمعات
الحزبية، حزب العمال اعطى الهدايا للناخبين المحتمليين مثل أجهزة الكمبيوتر
المحمولة، خمر، والنقد.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق