في 8 آذار عند ما رفض بنيامين نتنياهو دعوى لزيارة الولايات المتحدة اعتبر البعض ان السبب يعود الى عمق الكره الذي يكنه كل من نتنياهو واوباما لبعضهم البعض في الحقيقة التوتر ليست شخصية. انها تأتي من تحولات جوهرية في المصالح الأميركية والإسرائيلية هذا لا يعني ان اسرائيل والولايات المتحدة اصبحوا اعداء لكن لن تعود اسرائيل الطفل المدلل بنسبة للولايات المتحدة حيث ان الولايات المتحدة صرفت اهتمامها نحو الثقل العالمي الجديد الذي يتشكل في شرق اسيا ( الصين و روسيا) بنسبة للبعض العلاقة الاسرائيلية والامريكية هي علاقة تحكم اللوبي الصهيوني بالولايات المتحدة وهذا مخص هراء ليس له اي اساس من الصحة قد يكون لتاثير طائفة البروتستنتي في اثارة عواطف الشعب الامريكي اتجاه اسرائيل على اسس دينية لكن الدين بعيد عن السياسة في نظام العلماني الامريكي وخاصا عند ما يتعلق الامر بوجود الولايات المتحدة وامنها القومي.
ويجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة وإسرائيل لم يكونوا على علاقة قوية قبل حرب عام 1967. كانت فرنسا تقدم معظم الأسلحة لاسرائيل، ونادرا ما قدمت الولايات المتحدة شئ في الفترة قبل حرب 1967 وبعد ان انتهت العلاقة الفرنسية مع إسرائيل أصبحت الولايات المتحدة الراعي الرئيسي لإسرائيل. وتدفق الأسلحة والمساعدات ازداد بعد حرب عام 1973 بين إسرائيل وسوريا ومصر. أنا أشير إلى هذه النقطة أن نوضح أن العلاقة الحميمة بين إسرائيل والولايات المتحدة لم تكن موجودة لأول ربع قرن من تاريخ اسرائيل. والعلاقة ليست أمرا مسلما به، وان المصالح تتبدل حسب الظروف والتغير في التوازنات الدولية وموازين القوة العالمية.
هناك قسمين لهذه العلاقة. الاول يتعلق باستراتيجية الامن الاسرائيلي التي فاقت القدرة المالية والصناعية لدولة صغيرة مثل اسرائيل محاطة باعداء كثر. اسرائيل يمكن أن تدافع عن نفسها إلا إذا كان هناك قوة عظمى تهدد امن اسرائيل القومي. من أجل ابعاد مثل هذه القوة، كان على إسرائيل أن تكون مفيدة لقوة عظمى، ولكن أيضا على استعداد لتقليم سياستها الخارجية لتناسب مصالح القوة العظمى. رات فرنسا مصلحة في دعم إسرائيل حتى عام 1967 وبعد ذلك انهت هذة العلاقة لان الحرب ليست في مصلحة فرنسا. لكن الولايات المتحدة كانت في فترة حرب باردة ويناسبها تهور اسرائيل وشنها الحروب ضد الشيوعية العربية التي كانت الولايات المتحدة تحاربها.
نشأت المصلحة الأمريكية في اعتبار إسرائيل رصيدا استراتيجيا عند ما حدث تحول في الحرب الباردة. في منتصف 1960م، كانت قد بدات انقلابات الموالية للاتحاد السوفياتي في سوريا والعراق. تركيا، الحليف الأميركي الحاسم في المنطقة، وضغوط من الشمال من قبل السوفييت. وكذلك نشأ ضغط من الجنوب أيضا، تركيا انحنت وافسحت الطريق. ايران جابهت الشيوعية لتقييد العراقيين. اسرائيل ، وكانت بمثابة تهديد استراتيجي لمصر وسوريا المواليين للاتحاد السوفياتي . وفي ظل هذه الظروف، وكانت المساعدات لإسرائيل الاستثمار في الأمن القومي للولايات المتحدة. هددت اسرائيل القيم السوفيتية بطريقة فعالة من حيث التكلفة و، جنبا إلى جنب مع إيران الشاه، وكان أساسا لاستراتيجية الولايات المتحدة في المنطقة.
فقد انتهت الحرب الباردة منذ ربع قرن منذ ذلك الوقت، واصلت العلاقة. وكان هذا جزء من هذه العادة وكجزء من مصالح أخرى . ولكن على مدى العقد الماضي، ضعفت أسس العلاقة الاستراتيجية، وظهرت بوادر عدم الرضا المتبادل. منوجهة نظر اسرائيل، لم يعد يتطلب قوة كبيرة لضمان الأمن القومي . مصر تم تحيدها رسميا وتتعاون مع اسرائيل حول مجموعة من القضايا الأمنية. سوريا في حالة من الفوضى . اسرائيل لديها علاقة وثيقة مع الأردن، وحتى حزب الله لديها مخاوف أكبر في سوريا من محاربة إسرائيل. إسرائيل تنظر الى إيران كعدو ولكنه بعيدا، وقدراتها النووية لا تزال نظرية في أحسن الأحوال. مع تضاؤل التهديد الاستراتيجي، لاسرائيل ليست بحاجة الى الولايات المتحدة كما كانت سابقا، والمساعدات الأمريكية الآن نسبتها ضئيلة جدا من الناتج المحلي الإجمالي في إسرائيل، مما كانت عليه في السابق جزءا كبيرا.
تحولت مصالح الولايات المتحدة في المنطقة كذلك. التجربة في العراق اعطت درس لالولايات المتحدة أن احتلال بلد معاد امر صعب، ومكلفة وربما لا يحقق الأهداف الأساسية. ورأت الولايات المتحدة العراق كفرصة لمكافحة الإرهاب. واعتمدة الولايات المتحدة سياسة القيادة من الخلف - لتقليل المصاريف والمتضرر اكثر يدفع الفاتورة الاكبر وبتالي تخلت الولايات المتحدة عن فكرة حماية حلفاءها دون ان يدفعوا الفاتورة وكان ذلك جلي عند ما دعت الاتحاد الاوروبي الى الاهتمام بحماية امنه القومي من روسيا.
بالتالي سمحت الولايات المتحدة لشرق الأوسط بان يواجه قدره، بعد انسحاب الولايات المتحدة تكتيكيا حيث دخل في فوضة القوة الاقليمية المتصارعة : إيران والمملكة العربية السعودية وتركيا وإسرائيل. وتشارك إيران بالفعل في العراق بدعم نظام بغداد، المملكة العربية السعودية ضعفت بشدة بسبب انهيار أسعار النفط. تركيا هي أكثر تركيزا على الأكراد ولديها رغبة كبيرة لتكبد تكاليف القتال. اسرائيل عدد جيشها 160،000 جندي، وهي قوة عددية صغيرة. بالاضافة الى ذلك، إسرائيل بعيدة إلى حد ما من مؤشرات القوى والقدرة اللوجستية للحفاظ على قدرتها القتالية لفترة طويلة من الزمن في تلك المسافة محدودة.
إذا قررت الولايات المتحدة للسماح للمنطقة الشرق الوسط للمضي قدما بصراعاتها، اهمية اسرائيل الاستراتيجية تقل . إذا قررت الولايات المتحدة لتشكيل تحالف مع الدول الأخرى على استعداد لتحمل العبء الأساسي للقتال، إسرائيل لا تملك العمق الاستراتيجي لتدخل في حرب غير معروف نهايتها. ان وجود اسرائيل يدمر أي تحالف سوف تحاول الولايات المتحدة بناء. المملكة العربية السعودية ليست قوة عسكرية كبيرة ، مما يعني التركيز الرئيسي للولايات المتحدة سيكون على تركيا وإيران. لبناء قوة قادرة على سد فراغ الذي تركته الولايات المتحدة في الشرق الاوسط .
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق